赣州市政府网络问政

公开求助信已回复类型：咨询

2020-05-20 13:08:27

公    开    求     助     信

我们是江西省赣州市于都县岭背镇老屋组村民，因集体山林被政府某些领导以非法手段骗取，2019年开始上访和举报政府领导，可几百人次的上访，最终都回到岭背镇处理，政府领导既是“被告”又是“法官”，所以政府领导从来没把老屋组的举报和上访当回事。
    1、 集体山林是某些领导在2015年因“千亩油茶基地”的政府项目，在村民手中骗取签字，签字过后再对合同内容做出修改并藏匿3年。本属于老屋组甲方的合同原件,直到2019年的4月份在县政府的关注之下，原件才回归老屋组村民手上，其中还经历了2019年1月25日某些领导诬陷老屋村民打砸上营村部的事件。（至今未破案）
  正常的《流转合同》是一式三份，每份都具有同等法律效力，但是老屋组的《流转合同》，在甲乙双方和村委的三份合同中，至少有两个不同的版本，虚假痕迹非常明显！
  政府领导现在意图逼使村民承认这份伪造、虚假的山林《流转合同》，是否属国家打击“涉黑涉恶”十八条中的“强逼交易”？前不久公安部的一只“大老虎”都可以被查处。为什么基层的某些领导却还能一直目无法纪、欺下瞒上呢？
    2、镇领导在2017年的10月份明知是虚假、伪造的《流转合同》，为何又通过了审批同意？难道连《流转合同》有明显纂改重要数据的痕迹，又没有甲方代表的签字或盖手膜确认的事实，镇领导在审批过程中都发现不了吗？请大家帮忙，如何确定镇领导在审批过程中是没有审查能力的领导？（祥见图1，图2）
   3、自2019年开始，已有几百人次的上访和举报，赣州的、南昌的、北京的，可每次镇领导都敢用虚假文字回复上级政府部门，糊弄上级领导。就算是被老屋村民批注了“此回复函虚假”字样的官方回复件40份），最终镇领导照样是上传至省政府，根本没把省政府和北京放在眼里。请大家帮忙指点：弄虚作假的政府领导为何不用受党纪国法的约束，可以继续为所欲为？（祥见图3）
   4、岭背镇政府的公函在政府领导的眼里如同“过家家”，不用负任何责任。很多公函在同一件事上相互矛盾，辟如：2016年1月1日生效的《流转合同》，在内容的敲定上政府公函就有不同的版本（以致老屋组村民至今不知道谁才是《流转合同》的乙方）：
   A、是镇林管站敲定；B、是镇政府与村民敲定；C、 是小组长与某老板敲定；D、是镇林管站和小组长敲定。
甚至2019年回复（于纪字201937号）岭背镇党委的公函也出现过“乌龙”事件。岭背镇党委和政府的公函是否应该具有其权威性和责任性。所谓“官方文件”是否可以当“儿戏”。
   5、老屋组部分村民，因上访和举报行为，已受到镇领导的监视居住和打击报复，栽赃诬陷：因某些领导的弄虚作假，导致的村民正常维权，需要受到打击报复，栽赃诬陷？难道正常上访和举报某些领导，也是违法乱纪行为？也得受到领导们惩罚吗？
   6、政府2019年在老屋组水井所取水样，十多天后才送到相关检测单位，请业内人士指点：
A、井水取样后，是否需要等十几天后才能开始检测？十多天后的检测，结果有效吗？
B、水质检测报告里面清楚显示：此报告是按GB5749－2006国家标准来执行，为何所检项目才29项，还有更多的检测项目的数据呢，为何不敢标示出来？
   饮用水的安全问题，是民生问题。用伪造的山林《流转合同》非法开发，所造成的老屋组饮用水的安全威协，还可以到那些部门申诉？难道国家提倡的“金山、银山，不如绿水青山”只是一句空话？扫黑除恶严查保护伞也只是一句口号？请社会各界人士施以援手！帮助老屋组度此难关。在此，谢谢大家！

官方回复回复单位：市农业农村局　　2020-05-22 20:02:43

　　您好，感谢您的咨询。因为您咨询的，集体山林、油茶基地林地流转问题，不属于我安慰职能，您应该咨询林业部门，您可以咨询市林业局办公室，电话8996498。

公开求助信已回复类型：咨询

回复内容评价：

回复速度评价：

满意度调查汇总

非常满意

基本满意

不满意

非常不满意

非常满意

基本满意

不满意

非常不满意

公开求助信 已回复 类型：咨询

回复内容评价：

回复速度评价：

满意度调查汇总

非常满意

基本满意

不满意

非常不满意

非常满意

基本满意

不满意

非常不满意

公开求助信已回复类型：咨询