不作为？乱作为？ 已回复 类型：投诉

2023-05-29 07:58:44 　　 ①民政临时救助金何时才能发到村民手中？2022年5月5日大余县公安局回复“我局新城派出所接到.派员.向您.并根据相关政策为您申请了民政临时救助金.”，2023年5月12日，大余县公安局回复“2023年4月18日下午，我局新城派出所.镇村干部.根据相关政策为你申请的民政临时救助金.”②2023年4月18日下午，警察上户只说过几句有关威胁恐吓与强拆的相关内容解释，事非经历过，以警察身份偏袒镇村干部，有录音为证。村民极其不满意上户警察的解释，请大余县公安局替上户警察就威胁恐吓与强拆一事作出解释，大余县公安局不愿公开新城镇工作请求书面内容？还是根本就没有所谓的工作请求，警察为什么上户？请大余县公安局做出解释。③2023年5月26日，大余县公安局回复“针对您关于房屋拆迁的相关问题，请到相关部门咨询、投诉或通过法律途径解决”，赣州12345，中共江西民声通道，江西都市频道，问政江西，网络信访，一年多来，不停地网络投诉和网络信访，如果人民政府的国家公务人员不胡乱回复，不无中生有，镇村干部不威胁恐吓村民，哪来的4月18号警察上户？狐假虎威？官官相护？④《信访工作条例》是中共中央和国务院制定的，“维护群众合法权益”，“化解信访突出问题”，“促进社会和谐发展”，“坚持以人民为中心”，“践行党的群众路线”，“倾听群众呼声，关心群众疾苦，千方百计为群众排忧解难”，信访工作条例制定得很好很完善，但被地方某些歪嘴和尚念歪了！！！村民所在小组及其周边，土坯房空心房裸墙不拆，土坯房墙体残缺屋顶无瓦不拆，一户一宅民房和新农村规划远离村庄的农具房却被强拆，造成村民长期生活不便，一年多来，在屋檐下讨生活，村民不停地网络投诉和网络信访，村民得到的结果却是被某些镇村干部威胁恐吓，某些人以新城镇人民政府名义信访乱回复甚至无中生有，某些人以人民政府的名义投诉乱回复甚至无中生有，更有警察上户！当今的地方政府到底怎么啦？中央说一套，地方做一套！肆无忌惮地欺压鱼肉村民？拆与不拆，标准？依据？法治、公正、公平何在？⑤2022年11月29日，大余县五型办在问政江西回复“2018年开展空心房整治工作开始后，镇村干部开始了多次做工作，但你一直不配合” 2018年，众多村民签字同意拆除空心房，不存在投诉和信访，何来一直不配合？村支书李小龙亲自丈量平方数，众多村民向新城镇新城村委提交了各种所需的资料复印件；至今，众多村民一直没有收到政府承诺的拆房补助款；村民一直投诉赣州12345，第一次回复说没有补助款；第二次回复说县里没拨下来，第三次甚至多次都回复说县里没拨下来，多次投诉之后，赣州市12345给不了结果就告知村民说走信访程序；没收到拆房补助力款问政江西，除了被忽悠和被欺骗，钱在哪里？大余县五型办回复问政江西“拆除时，现场镇村干部未见到房门有锁，组织了10余多工人，花费30余分钟对该处土坯房内的农具和旧木桌，柴草等进行了有序搬离.特别是还有村委会出资帮助你清洗了水井，同时，动员了社会力量，无偿赠送了你切院墙所需的红砖”门没锁，人不在家，10多人强搬东西，不是强拆是什么？村委出资，不是挪用集体资产？村民沒水井，何来清洗了水井？村民没砌院墙，何来红砖？⑥，2023年3月18日，新城镇人民政府信访回复镇“村干部对此情况进行上访告知，不存在威胁恐吓你亲属的现象”，新城镇某些没良心的人偷换时间概念，先有2022年8月和9月2日的镇村干部威胁恐吓，才有后来村民群发事实真相；威胁恐吓村民，变成了上访告知，镇村干部欠村民一个说法。2022年8月，村干部胡华香电话中说，上访影响买火车票飞机票；2022年9月2日下午，新城镇党政领导党委委员副镇长董太义说，上访要查三代。当面对质镇村干部，镇村干部仍然说有影响，有录音为证。村民只是网络信访，请问中华人民共和国什么法律说网络信访要查三代影响买火车票飞机票？ 2023年4月18日，镇村干部上户请求警察上户，心中有鬼？“倾听群众呼声，关心群众疾苦，千方百计为群众排忧解难”，实际呢？千方百计压制民意？千方百计逃避责任？徇私舞弊？冬春救助，不依政策公示！用国家的钱封堵村民的嘴？用集体资产国家资产为其错误工作买单？不作为？乱作为？